AdSense Top

четвъртък, 31 март 2011 г.

Струва ли си всъщност ядреният ток?..

Неколцина побързаха да обявят няколкото стотин протестиращи на 30 март за първобитни идиоти... Спирали прогреса и искали да върнат хората на клоните, изхранвайки ги с банани...

Сред основните аргументи на поддръжниците на ядрената енергетика, в частност, застъпниците на АЕЦ "Белене" са, цитирам ги, чистотата, надеждността и ниската себестойност на ядрения ток, като основни характеристики на цивилизационния избор...

Какво можем да кажем по трите тези на защитниците на отиващата си ядрена енергетика?

Чиста енергия? Едва ли. Три майл айлънд, Чернобил и Фукушима го доказват по един категоричен и недвусмислен начин.

Сигурна? Едва ли. Аварията в Чернобил, предизвикана от човешка намеса (безумен експеримент) опровергава това твърдение категорично и безусловно. Премълчаваният инцидент в началото на деветдесетте с козлодуйската централа също опровергава идеята за надеждността на АЕЦ.

Да помислим какво се случи във Фукушима? Най-удобната за ядреното лоби теза е, че там са се стекли невиждани до сега обстоятелства - 9 по Рихтер земетресение и 20 м. цунами, са довели до аварията. Без да коментираме факта, че аварията Всъщност си е катастрофа, довела до сигурната необходимост от закриване на централата, нека си припомним, че всъщност всичко започна заради далеч по-маловажен, но напълно вероятен за българската действителност неблагоприятен сценарий - обезточаване на реакторите. Помните ли, как цяла източна България остана миналото лято без ток за дни? А, има ли, според вас, гаранция, че подобно бедствие, предизвикано от човешки фактор или далеч по-незначителен природен инцидент в северна България е абсолютно невъзможен? Аз не мисля!

Така стигаме до черешката на сладоледа - цената на ядрения ток. Била по-ниска. Преди няколко дни зададохме десетина въпроса, част от които бяха свързани с финансовата амортизация и реалната себестойност на тока от козлодуйската АЕЦ - дали някога ще разберем колко точно са инвестирани в централата, кога и дали тя е финансово амортизирана, както и какви точно са ценообразуващите механизми, държащи цената на козлодуйския ток в сегашните граници? Сигурен съм, че скоро няма да чуем сериозен и обоснован отговор. Няма да чуем и отговор за стойността на ядреното гориво в перспектива, когато добивът му сериозно намалее... Няма да чуем и дали съхранението и обработката на отработените радиоактивни отпадъци а остойностени и включени в сегашната цена на ядрения ток, но можем да отчетем най-новите факти, около Фукушима... А, те са: според компанията оператор на фукушимската централа, закриването ѝ може да струва 12 милиарда долара, без в тази сума да влизат разходите за неутрализиране на щетите в региона, на сушата и в океана... Междувременно се чу, че централата била национализирана.

Е, пита се в задачата, как точно се формира цената на ядрения ток и в нея влизат ли всички вероятни допълнителни разходи, които, ако приемем, че без да има катастрофа и драстично увеличение на ядреното гориво, подобно на цение на петрола, а говорим само нормално, рутинно "закриване" на АЕЦ "Козлодуй" и "Белене", биха възлезли на още няколко милиарда?..

От тук нататък, споровете за енергийната ективност и себесойност на алтернативните енергоизточници навлиза в експертната сфера, но дори и там изходните позиции на ядрения ток са крайно неблагоприятни. За пример можем да дадем САЩ, където към днешна дата вятърният ток е около 10% по-евтин от ядрения, с перспектива към увеличаване на разликата в полза на перките. Останалите сравнения с фотоволтаици и други подобни източници на ток са също толкова неблагоприятни за т. нар. "мирен атом", защото дори най-стриктните изчисления говорят за пълна възвращаемост на вложените средства и енергия за производството им в срок от една година, до няколко пъти за целия живот, в зависимост от енергоизточника.

Ако все още въпреки Чернобил, Три майл айлънд и Фукушима, някой има наглостта да твърди, че ядреният ток е по-чист, сигурен и евтин, мисля, че разговорът трябва да се води в плоскостта на моралните характеристики на подобен манталитет, склонен да игнорира очевидните факти, тласкайки стотици хиляди, вероятно милиони, ако не и човечеството в посока с непредсказуем изход...

По тази причина, няколкото стотин протестиращи трябва да бъдат чути, а позицията на анти-Белене и анти-ядрените групи — отчетени много внимателно от управляващата политическа сила, освен ако не говорим за премълчавани финансови или други интереси...

понеделник, 28 март 2011 г.

Няколко въпроса за Белене и ядрената енергетика у нас

Премиерът Борисов полага неимоверни усилия да убеди българския народ, че АЕЦ "Белене" трябва да бъде построен, рисувайки апокалиптични икономически картини,  въпреки че 76% от него не желае строежа на централата, без да отговори на редица много важни въпроси:


  1. Има ли България планове и какви са те, за третиране и съхранение на отработеното ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивните отпадъци (РАО) от АЕЦ "Козлодуй" и бъдещата АЕЦ "Белене" (ако допуснем строежа ѝ)?
  2. Какви са перспективите в световен мащаб за добив на Уран и как това ще се отразява на цените на ядреното гориво за идните десетилетия?
  3. Има ли куража Борисов и компания да възобновят добива на Уран в България?
  4. Колко би струвало обогатяването му извън България, поради липса на такива технологии у нас?
  5. Ако бъде приета евро-директивата, ограничаваща износа на ОЯГ и РАО между и извън страни-членки на ЕС, какво предлагат Борисов и компания да се прави с отработеното ядрено гориво и как това ще се отрази на цената на ядреното гориво и ядрения ток?
  6. Има ли и каква е официалната информация за финансовата амортизация на АЕЦ "Козлодуй" (за да може наистина да говорим за евтин ядрен ток)?
  7. Можем ли и на базата на какви финансови доклади да твърдим, че АЕЦ "Козлодуй" се е изплатил и България само печели от произведената електроенергия (за да може наистина да говорим за евтин ядрен ток)?
  8. Имаме ли и каква е официалната информация за формирането на цените на тока от АЕЦ и възобновяемите енергийни източници?
  9. Знаем ли какви са механизмите, с които НЕК формира изкупните цени на фосилната, ядрената и зелената електроенергия (за да можем да говорим за истински свободен и конкурентен пазар)?
  10. Имаме ли информация дали при формирането на цената на АЕЦ "Белене" са калкулирани най-малко следните неща: съхранение на ОЯГ и РАО, демонтаж на съоръжението и рекултивация на региона, след функционалната му амортизация?
  11. АЕЦ "Белене" се намира, според доклад на БАН, в зона с много висока сеизмична активност и риск от земетресение над 7 по Рихтер с честота 2 зементресения на 100 години — какви са оценките за риска от изграждането и функционирането на централата, ако приемем, че отговорите на всички горни въпроси са задоволителни и приемливи?


Сигурен съм, че могат да бъдат зададени поне още дузина подобни въпроси и тъй като не съм чул и прочел отговори, които да са приемливи и удовлетворителни за мен, смятам да се присъединя към протеста срещу АЕЦ "Белене" на 30 март, от 18:30 ч. на Ларгото, пред бившия Партиен дом в София.

четвъртък, 24 март 2011 г.

Държавата не е РПУ, Борисов!..

...Институциите с пришествието на Борисов са в скоби, те са евакуирани от публичния дебат, няма ги по същество, те са изцяло подчинени на това, което наричаме харизма, еднолична власт, квази анархия на един човек, който се яви тук, упълномощен да упражнява собствената си воля, както намери за добре и той го прави... 
Д-р Н. Михайлов, "Тази сутрин" по бТВ 

Снимка Дневник
Сливенският инцидент показа по красноречив начин, че в главата на премиера ако не каша, поне всичко е стройно субординирано, подобно на едно... РПУ!

Трябва да отбележа, че полицията си свърши работата добре. Браво! Очевидно, парламентьорите от МВР се справиха повече от добре. Нито един от заложниците не остана в офиса на банката и всички са живи и здрави, без простреляния охранител. Дано се възстанови без усложнения!

Мен ме озадачава друго: До този момент не ми е ясно какво точно прави премиерът в Сливен? Ръкува се и разговаря с освободените заложнички и дава интервюта за "успешното приключване на акцията", защото похитителят се е държал "мъжки, както са се разбрали" и пуснал жените. Така де! Борисов ги чака отвън!

Сега сериозно: Работа ли е на премиера да ходи да преговаря с въоръжен похитител? Какво би станало, ако, не дай Боже, похитителят реши да стреля по парламентьора? Ами ако Борисов, бидейки НЕПОДГОТВЕН за подобна сериозна психологическа драма (знаем неговите умения да сдържа нервите си при неудобни репортерски въпроси) и, в хода на преговорите, провокира насилие у похитителя? Каква точно е ролята на вътрешния му министър, освен да дава и той интервюта за "успешната работа на Полицията"? Не е ли работа на друг, по-ниско в йерархията (гл. комисар К. Георгиев), да довърши акцията, както я започна? Кой ще понесе негативите, ако подобна акция излезе от контрол и вземе жертви?..

Предполагам, че има много други въпроси, около участието на премиера в медийната част на драмата в Сливен, която, все повече се говори, че всъщност е битово-любовна, а не "терористична"... Част от тях са с преките задължения на премиера. Например, на какво основание предпочита да разходи НСО и да изхарчи малко пари за полет до Сливен, пред среща в Брюксел за Либия заради новия европейски спасителен фонд и заради пакта за еврото?

В крайна сметка, мисля, че не всичко е позволено и допустимо, в името на рейтинга и появяването на малкия екран, премиере!

Успоредно с това, наблюдаваме едни други тежки преговори — тези, с Лукойл. Започнали абсурдно: премиерът, играейки ролята на говорител на Златев, призна че държавният бюджет е в много голяма степен обвързан с ЕДНА, ЕДИНСТВЕНА частна корпорация: "Какво правим с бюджета, ако Лукойл спре?" — попита ни той преди време и изгони от преговорите този, който най-приляга да е там — енергийния министър... Нищо, че това му е работата! Нищо, че той единствено се изрепчи на Златев, докато Борисов вещаеше апокалипсис без Лукойл... Ок, хубавото за драгия зрител е, че се стигна до някакъв безсмислен едномесечен мораториум за цените на горивата, подкрепен само от корпорацията на Златев. Никой не ни казва обаче ако само една корпорация подкрепя мораториума и само тя внася горива (поради липса на акцизни складове за останалите), дали наистина не говорим за монопол? Никой не ни казва на какви цени внася Златев петрола от Русия? И, в крайна сметка, никой не ни казва защо точно този министър, който, освен, че е ресорен, има куража да влезе в пряк конфликт с Лукойл, НЕ ПРИСЪСТВА на преговорите?..

Та, за да обобщя, от преговори по цените на горивата, до решаване на заложнически кризи — всичко се върши само една личност в държавата. Всичко минава през една личност, по линията на субординацията и, естествено, кулминира в личността на премиера, генерал-лейтенант, доктор Борисов...

Ще ви цитирам сливенската "Седмица":
Става дума за човешки животи и сякаш въпросът какво прави Бойко Борисов в Сливен изглежда абсурден. Но не е , защото освен главният секретар Калин Георгиев, тук са опитни антитерористи, психолози, спецчасти и т.н.
Същите са достатъчно ерудирани да се справят с изключително тежката ситуация, но юнашкото сърце на бате Бойко не трае както го е казал постът. Той е Спасителят, той е народният закрилник, той е българският Шварценегер, готов във всеки момент да разпердушини всякакви бандити, да отвее всяка черна магия и да вкара в правия път всеки съгрешил. Няма подобен прецедент никъде по света премиер или президент да поеме подобни полицейски функции. Калин Георгиев и останалите му помощници остават като част от фона на величавите усилия на премиера да оправи нещата.
След Сливен е време Бойко да отлети за Либия и да разчисти и там нещата. Така ще прослави не само себе си, но и България.
Не, г-н Премиер, държавата, освен вертикална структура, има и хоризонтални отношения и механизми. Например, разделението на функциите на отделните ведомства са част от тях. Държавата не е РПУ, та, като влезе шефът, другите да замлъкнат. И, разбира се, не всичко е телевизия. Понякога трябват и компетенции...

Прочее, какво би станало, ако, не дай Боже, Министерският съвет пламне отново? Дали премиерът ще сложи каската и ще подкара противопожарния камион?..

понеделник, 21 март 2011 г.

За моралните измерения на "чистата" ядрена енергетика

Цветозар Томов
Повдигайки темата за чисто икономическите измерения на заблудата за "чистата и евтина" ядрена енергия, получих следното писмо от Цветозар Томов, което, с негово съгласие и с уговорката, че авторът не е специалист по темата, публикувам в блога си:
Здравейте. Хареса ми текста за цената на зеления и ядрения ток, но мисля, че доводите срещу ядрената енергия не трябва да се строят на тази хлъзгава почва. Мисля, че протестът срещу експанзията на ядрената енергетика се нуждае от морална основа. Производството на енергия от АЕЦ е престъпление спрямо човечеството, според мен, дори ако тя е наистина най-евтиния начин да добиваме ел. енергия.

Няколко екстраполации. За да имаме днешното равнище на производство на енергия от АЕЦ за периода на полуразпад на плутония (около 24000 години) ще е нужно:
Да построим и след експлоатацията погребем 250 000 ядрени реактора.
Да намерим начин да съхраняваме около 1 000 000 000 тона отработено ядрено гориво (ако, разбира се, изобщо можем да го произведем).

Да преживеем (ако екстраполираме досегашната честота на промишлените аварии) аварии от 5-7 степен, които водят до високи емисии на радиоактивни вещества в околната среда, на около 4000 ядрени реактора.

Да превърнем в радиоактивна пустиня около 1 500 000 квадратни километра сухоземна територия (приблизително 3 Франции).

През този период би следвало да се случат поне 2000 земетресения с магнитуд над 9. Не е възможно да се изчисли вероятността някои от тях да доведат по последици, далече по-катастрофални от тези, които сме преживявали досега. Но такава вероятност не може да няма.

За мен е очевидно, че хоризонта на мислене на привържениците на ядрената енергия изобщо не разглежда като необходимост съществуването на човешката цивилизация за толкова дълъг период от време. При днешното технологично развитие на ядрените технологии ние действаме като примитивни канибали, които искат да живеят удобно за сметка на живота на собствените си деца. И ако от други поражения върху околната среда природата се отърсва все пак сравнително бързо, тези са твърде дълготрайни. Собствено казано, на мен вече не ми е ясно дали "военния" или "мирния" атом са по-опасни за бъдещето ни.

В крайна сметка искам да Ви кажа, че мен изобщо не ме интересува колко евтина е енергията, произведена от АЕЦ. Така я караме, че май е по-добре още сега да се изпотрепем, за да имат шанс малцината ни наследници да изкарат едно по-кратко варварство и после да построят една по-хуманна цивилизация.

---
Знам, че привържениците на ядрената енергетика биха възразили, че е тенденциозно и лекомислено да се екстраполират днешните технологии върху далечно бъдеще. Винаги разполагаме с утешението, че наследниците ни някакси ще се оправят. Но и това утешение е морален проблем, според мен.

събота, 19 март 2011 г.

За цената на "ядрения" и "зеления" ток, или време е да забравим мита за евтината ядрена енергия...


Зададох следния въпрос на мои приятели от партия Зелените:
Защо 1 кв/ч фотоволтаичен ток е 70 ст., а 1 кв/ч атомен е 6 ст?.. (Числата варират, но пропорцията в пропагандата на ядреното лоби и мафия е горе-долу такава...)
От моя приятел Генади Кондарев получих следния отговор, който, ако прочетете целия текст, ще разберете защо "вятърният" (зеленият) ток е ПО-ЕВТИН от "ядрения". Запазете търпение, облегнете се и четете!
Една бакалска сметка. АМА МНОГО БАКАЛСКА!!!
Един Киловат (кВ) инсталирана мощност във вятър струва около 1000 евро. Пример - стандартна перка, струваща около 1 милион евро е 1 мВ или 1000 кВ, или 0.01 0.001 гигават. Така, цената на 1 мВ е около 1 млн евро, които разделени на 1000 ви дават 1 евро/киловат 1000 евро/киловат.
1 Киловат (кВ) инсталирана мощност в Белене е около 5000 евро (говорим за 10 млрд за 2 блока по 1000 мегавата всеки или общо 2 мил киловата инсталирана мощност)
Сега - ако искаме да поставим на равна основа една перка и един ядрен реактор, то те трябва да се изплатят за 10 години, ако няма държавни помощи, а разчитаме само на банков кредит (банките не обичат кредити на 10 години и перките не получават такива). Приемаме, че Белене тръгва от утре в паралелно с вятърна перка - те трябва да си върнат инвестицията за 10 години.

Белене работи 8000 часа годишно - умножаваме 10 години х 8000 часа годишна работа х 2 000 000 киловата мощност = 160000000000 кВч произведена енергия. Като разделим 10 млрд (или 10 с 9 нули накрая) получаваме 0.0625 евро на кВч производствена цена - това е 6 евроцента и нещо или 12-13 стотинки за кВч без ДДС - има имаме цена около и над пазарната цена за крайни потребители в момента. Защо сметката е бакалска? Ами защото тук не слагаме цената на блокираните по време на строителството капитали - реактор се строи около 10 години и не вярвайте на никакви обещания за по-малко (пример - Арева и спрените блокове във Фламавил, Франция и Олкилуото, Финландия). През този период се влагат и блокират постепенно тези милиарди за които говорим. Докато се пусне централата, тези пари седят замразени и не носят приходи, но техните лихви се плащат после от потребителя. След пускането през 10-те години на изплащане също има норма на печалба - нормално около 5% годишно (гледайте за улеснение това като лихва в банката), но у нас тези норми идват в порядъка на 10-11%. И сега черешката - ако тока се продава по-евтино, или по около 4 евроцента, както казват - то централата ще се изплаща по-дълго и лихвите ще си текат, т. е. за някой това ще е една много удобна и дългосрочна мандра - потребителят си мисли, че му е евтино и правителството се грижи за него, ама е точно обратното. Сладоледът обаче е с две черешки - БЕЛЕНЕ се строи наполовина с обществени пари (ако не и изцяло, но това е друга тема) - т. е. ние си плащаме мощността, която ще се гради за сметка на по-малко пари за образование, здравеопазване и други "незначителни" обществени неща, включително енергийната ефективност, която е особено излишна според умните глави дето ще наливат пари в БЕЛЕНЕ. Я да помислим обаче - половината средства са 5 млрд евро, в България има да кажем около 2 200 000 обитаеми многофамилни жилища - като раделим 5те млрд на тази цифра идва по 2270 евро на жилище или около 4500 лв. А от проектите, които правя съм видял че средствата за изолация, дограми и други мерки за енергийна ефективност при санирането са нужни от 4 000 до 6000 лв на апартамент за много добра (около и над 10 см) изолация и качествена дограма с ниска топлопроводимост - мерки, които спестяват по около 65% от енергията за отопление в една къща, която пък е над 80% от цялата консумирана енергия в сградите. Т.е. ако държавата ни даде средства, за да консумираме по-малко енергия ще имаме далече по-голям ефект - двоен и троен ефект. Това и без това са нашите пари - от нашите данъци и трябва да идат за нашето благополучие. Белене ще работи 60 години и ще бъде една динозавърска технология още при пускането си, ще плащаме за енергията на централа, която ние сме платили и ще плащаме, за да потребяваме повече!
Сега перката: Перката работи по 2000 часа годишно - умножаваме 2000 часа Х 10 години Х 1000 мегавата, което е една стандартна перка. Получаваме че за това време тя ще произведе 20000000 кВч. Вложили сме 1 милион евро за такава перка, т.е. разделяме ги на тази цифра и получаваме фиксиран производствен разход (без норма на печалба и т.н., както при реактора) и получаваме 0.05 евро на киловатчас - или 5 евроцента или около 10 стотинки - т.е. под цента, на която си купуваме тока на пазара. Или това е повече от 20% по-евтино от тока на БЕЛЕНЕ. Само че тук има черешки, които няма да ни приседнат - една вятърна ферма иска между 2-3 години за проучване и изграждане и не се блокират големи средства преди това. БЕЛЕНЕ ще дава по-скъп ток от перките, ако те са поставени при равни условия и ако преференциалните цени за ВЕИ отразяват тази логика.
А как стои върпосът с други ВЕИта - ами биомасата на кВ инсталирана мощност е между 450-800 евро. Слънчев колектор за топла вода ще ви струва между 1500 лв (при индивидуална къща) и 2900-3500 лв на жилище в блокове и многофамилни къщи. Такава система ще ви пести поне 55% от нуждата от енергия за топла вода през годината.
Айде сега една малка сметчица и за така спряганите за скъпи фотоволтаици. кВп (киловатпик - характерна единица за мощност на фотоволтаика при стандарни атмосферни условия) инсталирана мощност днес може да се приеме, че струва около 3000 евро (до ключ) - цените на фотоволтаиците, както и на слънчевите бойлери варират много заради различните производители и сертификати за качество и прилаганите технологии. Един кВп инсталирана мощност в България дава около 1100-1200 кВч годишно. Вземаме по-ниската цифра, за да сме по-консервативни в сметката: умножаваме 10 години Х 1100 = 11 000 кВч. Делим 3000 на 11 000 и получаваме 0.272727273 евро на киловатчас или грубо около 55 стотинки. Да не е евтино - почти четири пъти над цената на която купуваме тока, НО НЕ Е 18 пъти.

И сега да развенчаем мита за поскъпването на тока от ВЕИ. Сега тока от слънчце се изкупува на около 40 евроцента или 80 стотинки (закръглям за улеснение). България до 2020 трябва да произвежда едва 16% от тока си от ВЕИ - дори всичките 16% да се произвеждат от слънце на днешните инвестиоционни нива (а цената на тока от слънцето ще пада - пример през 2006 един кВп инсталирана мощност беше 4500 Евро, днес е 3000 евро, а индустрията уверява, че ще има революционни технологии към 2013г, на което не сме длъжни да вярваме лековерно, но определено ще свалят цените занапред). Та ако имаме 16% от тока си на 7 пъти по-висока цена и 84% се произвежда на старата цена, то цената не може да скочи повече от 2 пъти. Далеч от плашилото за 18 кратко увеличение, с което ни плашат. Обаче да си правим тока само от слънце е глупост - възобновяемите енергийни източници се полват в смес един с друг - т. е. трябва да имаме няколко процента фотоволтаика, няколко процента вятър, геотермална, хидро, биомаса и, разбира се, слънце за директно подгряване на вода, което е много евтино и ефективно. Тогава говорим за съвсем сносна цена на енергията, конкурентна, ако не и по-евтина от тази на тока на БЕЛЕНЕ - само че без рискове, радиация и големи мощности, от които ако само една излезе от строя ще ни струва скъпо и в пари, и в енергийна сигурност и в здраве. Тогава Кремъл и да ни спре газа, въглищата, петрола и урана все ще преживеем такъв трус - ще имаме с какво да се топлим и топла вода, с която да се къпем. Няма да имаме и вреда за климата, нито ще плащаме за въглеродни емисии, което може да е и един от потребителските данъци на бъдещето. За капак, ако се заровим с БЕЛЕНЕ и имаме инцидент в централата, в централата на Козлодуй или в хранилищата - всеки такъв инцидент струва също милиарди за разчистване на кашата, т.е. опасност от сериозни непредвидени разходи, които познайте кой ще плаща - помагам с жокер - ВИЕ и АЗ, не техни величества Първанов, Р.Овч, Кобургготски и Бат Бойко.
Пак подчертавам, че производствените цени, които дадох са само за теоретично сравнение - те не отчитат цената на капитала и някои променливи производствени разходи, които ще се вземат предвид при всички изброени проекти, както и ДДС.
В неделя очаквайте по ТВ 7 запис на предаването 5400, в което ще взема участие утре по темата БЕЛЕНЕ.
Генади Кондарев
Освен това, получих и друг инетересен имейл от мой приятел от Зелените:
След 6 месеца, когато се очаква да влезе в сила новата европейска директива за забрана на износа (в Русия) на отработено ядрено гориво (ОЯГ) и високо радиоактивни отпадъци (РАО) извън Европейския съюз (ако се приеме становището на ЕЗП - и извън създаващата ги държава - невъзможен става износът им и във Франция), цената на атомния ток вече няма да е 6 ст., защото стойността на компонентата му от ОЯГ и РАО започва да клони към +безкрайност. Технология сертифицирана за сигурно погребване и дългосрочно (100 000 години) съхраняване на ОЯГ и РАО в света НЯМА. Всички досегашни опити в Юка Маунтин - САЩ и в Германия завършиха с провал и с дълбоко радиоактивно замърсяване на подземните води. А бяха вложени стотици милиони евро и долари. Никой в света не може да даде сигурно решение. Очаква се от 2012 г. да започне и връщането от Русия на "остъкленото" ОЯГ на Козлодуй досега, за погребване в България. Гражданите на коя община ще приемат такова "гробище за ОЯГ и РАО за 100 000 години" на своя територия, след като за площадки за депата за отпадъци се стигна до бой?
За каузата: не забравяйте да споделите във Фейсбук и да кликнете на Свежо, ако сте съгласни с тезите на моите приятели. :)

Първоначално беше допусната печатна грешка, която вече е коригирана. Въпреки неточността, сметките в текста остават валидни, непроменени и верни.

сряда, 9 март 2011 г.

Айпади, мобифони, мерцедеси...

снимка actualno.com
Не става дума за рефрен от чалга песен, а за кабинета, министрите, организираната престъпност и лично премиера, генерал-лейтенант доктор Борисов...

Няколко новини се случиха тези дни, коя от коя по-хубава!

Дойде Докладът на държавния департамент на САЩ за трафика на наркотици. Премиер и вътрешен министър се възторгнаха, че доверието в България на международното положение по отношение на правоорханителната ни система, борбата с организираната престъпност и корупцията се е възвърнало! Вече сме "водеща сила при международните разследвания..." Ура, да живей! Обаче не съвсем. В доклада се казва и това: "Корупцията остава сериозен проблем в правораздаването и правосъдието"... Хем корупцията е сериозен проблем, хем доверието се е възвърнало. Как става така вероятно само Борисов и Цветанов знаят...

Тъкмо се похвалиха премиерът и вицето, че вече ни вярват, че сме преборили престъпността и хоп!.. Откраднаха колата на културния министър, барабар с... внучката му в нея. За няколко часа намериха автомобила, медиите се прехласнаха, а самият министър Рашидов заяви, че е сигурен, че същото старание в борбата с организираната престъпност МВР проявява и към останалите обикновени граждани, останали без коли по недоброволен начин. Дали е така могат да кажат само тези обикновени граждани, попълвали заявления за откраднат автомобил наскоро... Аз не знам.

Знам само, че не МВР, а iPad с включен GPS спасил колата на министерския син... Казва го Стандарт, не някаква си опозиционна медия! Вярвам им!

Сега разбирам защо беше цялата офанзива на ГЕРБ с айпадите! Превенция и борба с организираната престъпност, в частност, с автокрадците! Във всеки министерски автомобил — айпад! Да видят те!

Калин Георгиев пък заяви, че кражбите на коли се увеличавали... Ами доклада, г-н Георгиев? Как така?! Хем ни хвалят, че имало политическа воля за борба с организираната престъпност, хем кражбите на коли се увеличили?! Не може така! Трябва да се вземат мерки!

И, като казах мерки, се сетих, че министър Цветанов помоли съдиите да не пускат авто-крадците под парична гаранция, защото те веднага почвали пак да крадат. Съгласен съм с министъра! Не само, че съм съгласен, ами имам и допълнително предложение!

Понеже този доклад на на Държавния департамент на САЩ за пореден път отчита "политическата воля на кабинета" да бори бандитите, предлагам, като превантивна и превъзпитателна мярка американското посолство да осигури зала, в която всички задържани авто-крадци да бъдат принуждавани да слушат Докладите на държавния департамент на САЩ за волята на кабинета да бори организираната престъпност. За по-добра изразителност и ефективност, предлагам лично негово превъзходителство, посланик Уорлик да чете текстовете. Ще помогне, сигурен съм!..

Иначе всички ние си знаем, премиерът чуе ли "конграчулейшън" — спира да слуша. Така правели и международните инвеститори. Прочетат ли "България има силна политическа воля... Може и да не го дочетат до края!.."  Не ми вярвате? Чуйте премиера!..