AdSense Top

вторник, 3 май 2011 г.

Ядрена шизофрения

Започвам този текст с ясното разбиране, че болшинството от приятелите ми са дясно мислещи политически и е възможно леко да ги разочаровам.

Не искам да дискутирам четирите основни недостатъка на ядрената енергетика: вредна, опасна, скъпа и безперспективна. Няма да коментирам и мнението си за перспективите пред ядрената енергетика, в сравнение с алтернативните енергийни източници. Нека разгледаме позициите по темата вляво и вдясно...

АЕЦ "Белене" се оформя като една от основните предизборни дъвки на кандидатпрезидентското войнство. Всеки кандидат за поста със сигурност ще се произнесе. Първите изстрели вече са дадени...

Двамата десни кандидати на Синята коалиция, Св. Малинов и Р. Христов вече се позиционираха. Друг син политик, доскоро спряган за възможен кандидат за "Дондуков" 1, но предпочел да се прицели в четвърти кметски мандат също дава индикации, че ще употреби темата— кметът Найден Зеленогорски.

Малинов заяви пред Дарик:
Да, да не се строи. Ако това не е разбрано, аз вече не знам къде живеем. Да, да не се строи, да се каже, че това [АЕЦ "Белене"] е нещо неизгодно, вредно, опасно, убийствено за бюджета в следващите години, камък за българската икономика за цяло поколение напред. Тогава ние ще подкрепим правителството. И нека да бъдем откровени - и двете позиции са последователни.
На другия ден, неделя, 01 май, друг десен кандидат за президентския пост, Румен Христов, пък ни обясни по Хоризонт, че "щял да свика консултативен съвет по националната сигурност, щял да предизвика обществен дебат по темата" и прочее, въпреки, че "спирането на Белене" е сред приоритетите му... За съжаление, Хоризонт не пускат аудио файл и не мога да препратя към цитата и ще трябва да ми се доверите, че го е казал...

Другият виден политик от СДС, кметът Найден Зеленогорски пък недвусмислено потвърди позицията си "ЗА строеж на сигурна АЕЦ "Белене"... Отваря нови работни места, а и идеята да те преизберат за 4-ти път е изкусителна!..

Успоредно с това, младите в СДС и ДСБ организират протести срещу АЕЦ "Белене", обявявайки я за "атомна бомба"... Лидерът на СДС, Мартин Димитров пък ясно заявява, че "новият президент трябва да спре АЕЦ "Белене", защото е "скъп, ненужен и несигурен".

Толкоз за десните. Левите пък изобщо няма да ги коментирам. За тях е ясно! Според лидера им Станишев, "загуба на дял от Белене е национално предателство"... Според друг виден социалист, небезизвестният Р. Овч., АЕЦ Белене е "най-добрият проект в Европа". Приемам, че е най-добър и по отношение на сигурността, безрисковите харакътеристики и перспективност. В същото време, европейските социалисти искат "постепенно отказване от ядрената енергия" заради необходимостта да се повиши безопасността...

Кандидатът на БСП за кмет на София за сега многозначително мълчи и е много пестелив по темата АЕЦ "Белене", но дълбоко се съмнявам позицията на социалиста да се различава от позицията на Станишев, че "проектът е разчетен на изключително високи нива от гледна точка на сигурността да издържа на тежки земетресения, но по този въпрос трябва да има публичност и ясни отговори..." Въпреки позицията на европейските социалисти...

Тежката ляво-дясна ядрена шизофрения е очевидна, лечението изглежда невъзможно... Изходът, за съжаление, е летален за милиони, не само за заболелите.

Ще обобщя, че за мое голямо съжаление, проблемът с надеждността, сигурността, безопасността и перспективите пред ядрената енергетика са застъпени и са приоритетни единствено за автентичните зелени движения и политическа партия Зелените. Гражданите, които не искат да се разболеят от очевидната ядрена шизофрения, заразила по финансов път българската политическа класа, би трябвало да се замислят на предстоящите тази година местни избори. И да мислят продължително! До следващите парламентарни, през 2013...

2 коментара:

  1. Г-н Генов, време е не-комунизирани хора като вас да престанат да бъдат наивни, че нещо в БГ се решава заради принципи. В България партийте се делят на 2 принципа- мафтиотски и немафиотски.

    За жалост вторите са с малка подкрепа и гласовете които 'Зелените' крадат от например ДСБ са жизненоважни- пример Изборите за евродепутати можеха да завършат с 2 места за СК, а не им достигнаха 3 хиляди гласа...

    Затова въпрос на решителност и политическа прозорливост е 'Зелените' да станат част от 'Синята коалиция'

    В противен случай-всички губят! Печели само мафията!

    ОтговорИзтриване
  2. Уважаеми Трезвен, ще Ви отговоря във Вашия стил — време е всички модерно мислещи, прозорливи и разочаровани от безпринципни политически съглашения избиратели да подкрепят Зелените, давайки им повече сила да отстояват принципните си позиции и политическа програма. Ядрената енергетика е само един от десетките примери за безпринципност, корупция и лобизъм... :-)

    ОтговорИзтриване